PROSPEROUS UNIVERSE

Dev log -Sous le radar – Journal de tendance # 180

Dev log -Sous le radar – Journal de tendance # 180


Dans cette édition spéciale de notre hebdomadaire devlog, nous aimerions prendre un moment pour réfléchir à la manière de traiter la triche dans Prosperous Universe. Faites-nous savoir vos pensées!

Avatar julien

Julian (Mjeno)

Salut tout le monde!

Martin est en vacances bien méritées, et Michi est en train de mettre la main à la pâte comme la semaine dernière. La parole est donc à moi aujourd’hui. Au lieu de vous ennuyer avec le travail habituel lié à la communication dont je me suis occupé cette semaine, j’aimerais aborder un sujet que j’ai traité récemment: les tricheurs.

Heureusement, il n’y a pas eu beaucoup de preuves de personnes ne jouent pas les règles, mais il y a eu certains , et nous devons aborder tous les cas , nous prenons conscience de. Nos conditions de service nous accordent beaucoup de marge de manoeuvre, mais nous n’avions pas jusqu’à présent de politique claire en matière de violations qui ne justifie pas les sanctions. Nous y travaillons encore et j’aimerais vous donner, à vous les membres de notre communauté, l’occasion de faire le point sur certaines des questions que nous nous posons actuellement.

Le moyen le plus courant de tricherie à l’heure actuelle est le multi-compte. Ils sont rares à notre connaissance (du moins les plus exploitants), mais quelle punition convient-on dans les cas que nous trouvons? Le ou les comptes alternatifs doivent-ils être supprimés sans avertissement? Le compte principal doit-il rester intact ou au moins obtenir COLIQed? Quelles autres mesures possibles pourrions-nous prendre en plus de la suppression des comptes et de la liquidation d’une entreprise? Et aussi: comment trouver quel est le alt? Dans certains cas, c’est clair parce que le compte principal ne fait que pointer du doigt, mais ce n’est pas obligé. Laissons-nous cela au tricheur?

Une autre question est de savoir comment ces peines devraient être publiques. En regardant d’autres jeux, les développeurs semblent avoir une grande variété de réponses à cette question. Beaucoup de jeux interdisent simplement les comptes des gens en silence. Certains tricheurs de Steam sont frappés d’une interdiction VAC, qui est ensuite affichée sur leurs profils publics pour les marquer pour l’éternité. Dans Rainbow Six Siege, tous les joueurs du jeu reçoivent un message texte lorsque BattleEye interdit un tricheur. Un grand nombre de ces mesures sont principalement conçues pour dissuader les autres tricheurs et montrer aux joueurs remarquables que le système anti-triche fonctionne. Ce qu’ils finissent aussi par faire, intentionnellement ou non, c’est la honte des tricheurs qui se font prendre. Vous trouverez peut-être cela justifié, mais, même si je déteste tricher, je déteste énormément le concept de honte publique, en particulier sur Internet. Je pense que les gens peuvent s’améliorer et je voudrais leur donner une chance d’apprécier le jeu de manière équitable pour tous. C’est pourquoi j’ai l’impression que le fait de marquer publiquement les gens comme des tricheurs n’est pas la bonne solution, surtout si la communauté est plutôt petite. Et même si un joueur devait être complètement banni du jeu, je n’aurais toujours pas l’impression que c’est à moi qu’il incombe de le punir en outre en informant le monde entier de ses méfaits. Cela ne veut pas dire que je n’envisage pas au moins d’informer leur société (qu’elles tiennent compte ou non), ce qui constituerait un compromis entre le silence total et l’image de marque publique. Et même si un joueur devait être complètement banni du jeu, je n’aurais toujours pas l’impression que c’est à moi qu’il incombe de le punir en outre en informant le monde entier de ses méfaits. Cela ne veut pas dire que je n’envisage pas au moins d’informer leur société (qu’elles tiennent compte ou non), ce qui constituerait un compromis entre le silence total et l’image de marque publique. Et même si un joueur devait être complètement banni du jeu, je n’aurais toujours pas l’impression que c’est à moi qu’il incombe de le punir en outre en informant le monde entier de ses méfaits. Cela ne veut pas dire que je n’envisage pas au moins d’informer leur société (qu’elles tiennent compte ou non), ce qui constituerait un compromis entre le silence total et l’image de marque publique.

Quoi qu’il en soit, ce sont mes observations, questions et idées concernant le traitement des tricheurs.

J’aimerais entendre votre point de vue sur le forum !


Source : site officiel de prosperous universe

error: Content is protected !!