La House Model Agency suscite de vives objections de la part des législateurs californiens

la-house-model-agency-suscite-de-vives-objections-de-la-part-des-legislateurs-californiens

 Le 27 août 2018, le secrétaire adjoint à la Protection, Patrick Shanahan, s’est entretenu avec le personnel lors d’une visite à la maison de l’armée de l’air et au centre de méthodes de missiles.

Signé par Obtain. Ken Calvert, un républicain, et obtenir. Ted Lieu, un démocrate, la lettre du 16 avril remet en cause la décision du DoD de déplacer des missions éloignées de l’Air Force House et du Missile Methods Center, essentiellement basé à Los Angeles.

WASHINGTON – Dans une lettre au secrétaire chargé de la protection, Patrick Shanahan, des législateurs californiens interrogent sa décision de créer une agence de modélisation maison afin d’épuiser l’origine des futurs systèmes de localisation de l’armée.

Signé par Obtain. Ken Calvert, un républicain, et obtenir. Ted Lieu, un démocrate, la lettre du 16 avril soulève de «solides objections» contre des missions de la SDA éloignées de Air Force House et du Centre de méthodes de missile, essentiellement basées à Los Angeles. Une copie de la lettre est devenue une fois par SpaceNews.

Shanahan est un fervent partisan de la SDA et a fait de la société unique l’un de ses efforts les plus importants depuis qu’il a pris en charge la réorganisation du site du DoD en 2017, après être devenu secrétaire adjoint à la Protection. Shanahan a insisté sur le fait qu’une société de localisation distincte souhaitait apporter un niveau central à l’avancée des systèmes de localisation poursuivis par un grand nombre d’organisations et non coordonnées dans l’ensemble du DoD. La SDA a été habilitée jadis par des autorités particulières à couper le ruban adhésif pourpre bureaucratique et à obtenir des satellites et d’autres technologies des fournisseurs commerciaux l’utilisation de programmes de passation de marchés supplémentaires parfaits par rapport aux programmes de DoD âgés. Le premier projet de SDA consistera en une constellation d’orbite terrestre basse permettant de mettre au point des programmes plus rapides et plus économiques pour créer des systèmes de localisation militaires.

L’apparition du SDA n’a pas nécessité l’approbation du Congrès. Shanahan a créé la société le 12 mars en dessous du lieu de travail du sous-secrétaire à la Protection pour l’analyse et l’ingénierie, Mike Griffin, et a nommé Fred Kennedy, le directeur en lambeaux de la carte de compétences tactiques de l’agence Protection Evolved Analysis Projects, en tant que premier directeur de la SDA.

Calvert et Lieu demandent à Shanahan une preuve de la manière dont la SDA « s’intégrera dans notre structure de localisation existante », indique la lettre. « En particulier, il est difficile de dire comment le SDA proposé influencera le rôle de SMC. » Ils font valoir que le SDA « met en danger la duplication des tâches administratives tout en minant les organisations existantes avec un dossier de découverte éprouvé ».

Ces considérations font écho à celles exprimées par la délégation du Nouveau-Mexique dans une lettre du 18 mars à Shanahan . La Californie et le Nouveau-Mexique ont pour objectif final d’observer les organismes d’enseignement, de mode et d’achat axés sur la localisation.

Les législateurs californiens incitent notamment Shanahan à préciser le rôle du SDA vis-à-vis du SMC, groupe fragile composé de 65 à 300 personnes et de soixante-cinq jours et employant 6 000 personnes. Shanahan, Griffin et Kennedy retiennent tous que le SDA n’est pas destiné à échanger SMC. Griffin a déclaré aux journalistes le mois restant que la société unique prendrait le pas sur les systèmes récents, tandis que SMC continuerait à organiser des programmes hérités. L’implication est que, avec le temps, la pertinence de SMC serait réduite.

«Nous vous aidons rapidement à changer de SDA pour que nous puissions en venir à bout avec SMC», écrivent Calvert et Lieu. Ils affirment que SMC est responsable de 85% des finances des marchés militaires et que la fiabilité des sites militaires commence et que les charges utiles de la sécurité nationale «ne seraient pas concevables sans le travail de la Force aérienne et du Centre de méthodes de missiles».

Les États-Unis étant confrontés à des adversaires plus robustes, « nous n’avons ni le chic ni le temps de créer une structure totalement unique, alors qu’il en existe déjà une qui a fait le travail de manière extrêmement intelligente », indique la lettre. Les législateurs ont attribué à Shanahan le «schéma directeur du dossier de découverte de SMC», tandis que silencieux, le groupe était tenu pour responsable de «réformes célèbres visant à améliorer très rapidement les capacités de l’environnement».

L’idée selon laquelle la SDA peut avoir des pouvoirs particuliers pour mettre en place des programmes est un environnement douloureux au sein de la communauté de localisation de la Force aérienne. Griffin et Kennedy ont fait valoir que la coutume chez SMC était tout simplement trop opposée aux possibilités. Des sources gouvernementales et industrielles ont déclaré à SpaceNews que beaucoup de membres de SMC étaient déconcertés par le fait qu’une entreprise unique en son genre souhaitait être créée pour permettre à SMC de donner plus de pouvoirs à ces autorités afin qu’elles réduisent leurs activités avec du ruban rouge pourpre.

Transférer des éléments du portefeuille de sites de SMC à SDA semble être une réparation de flotte qui ne serait pas en contradiction avec «l’environnement fondamental» de la réglementation du Pentagone qui régule progressivement les achats, indique la lettre. «SDA semble être comme une reconnaissance organisationnelle pour un environnement de processus qui se terminera probablement par des tâches administratives supplémentaires, et non par des compétences supplémentaires.»

SMC est déjà en train d’être réorganisé pour prendre en compte les technologies de localisation du savoir-faire ultérieur. Cela suggère qu’il serait potentiellement plus utile d’agrandir le SMC que de le casser.

Les questions soulevées par Calvert et Lieu ont été soulevées la semaine dernière à une certaine écoute du Comité des compagnies et des produits armés du Sénat sur la proposition relative à l’administration de la Force de la Chambre. Certains sénateurs ont semblé perplexes devant le rôle de la SDA, qui fait partie de la réorganisation des lieux de grande hauteur mais qui a déjà été créée en tant que société du DoD et n’a pas été intégrée à la proposition de la House Force. La note de Shanahan datée du 12 mars indique que le SDA restera dans les rangs de la Chambre si le Congrès autorise ce département unique.

La secrétaire sortante de la Force aérienne, Heather Wilson, qui a contesté la SDA pour le motif de cette fondation, a indiqué aux législateurs que la société avait été une fois jamais proposée par la Maison-Blanche comme faisant partie de la proposition de la Chambre.

Dans une note de service adressée à Griffin le 26 février, Wilson a déclaré que le SDA «semble être comme une réplique d’organisations existantes, déjà autorisées par le Congrès». Elle a écrit que le SDA ne dispose pas d’une «mission identifiable de manière unique qui ne peut pas être remplie par un modèle organisations. «

Dans le mémo, Wilson s’est en outre interrogé sur la vision de la SDA de construire de futurs systèmes de localisation à partir de constellations LEO. «Il est prématuré d’admettre qu’une architecture en orbite terrestre basse, à forte prolifération, serait plus résistante face aux assauts délibérés qu’au changement, à des architectures à prix équivalent. La pensée proposée nécessite un pronostic approfondi et une validation par le combattant. «

La semaine restante du SDA a évolué pour devenir un paratonnerre lors du symposium organisé à Colorado Springs. Wilson dans un discours a servi à Kennedy, qui m’a aidé à développer une architecture de localisation unique et a défendu la décision du DoD de ne pas donner naissance à la société, car l’armée de l’air a été progressive pour innover et ne profite pas de l’innovation de localisation d’entreprise.

Général de l'armée de l'air John Thompson. Crédit: Keith Johnson

Général de l’armée de l’air John Thompson. Note de crédit: Keith Johnson

Mettant en place une remarque de conciliation, le commandant du SMC, le général John Thompson, a déclaré aux journalistes participant au symposium qu’il ne travaillerait pas avec Kennedy et le SDA.

«Permettez-moi de m’enfiler dans le dossier et de crier sans équivoque que nous sommes de grands visiteurs avec le Dr Fred Kennedy», a-t-il déclaré. «SMC a l’habitude de s’associer à une chaîne d’entités, dont DARPA, dont Fred Kennedy est l’auteur. Nous avons travaillé avec lui plusieurs fois au fil des ans », a déclaré Thompson. «Cela ne serait peut-être pas bien connu par hasard, mais par hasard, Fred Kennedy est un alum de SMC et nous sommes sans aucun doute témoins de pouvoir travailler avec lui alors qu’il met en place la House Model Agency. Nous sommes prêts à fournir toute la viande cramoisie que Fred voudra.

Thompson sait pertinemment qu’il existe «une belle quantité de débats passionnés sur les architectures les plus efficaces pour l’avenir. … Nous chérissons ce débat.


 » Source (traduit de l’anglais) : Spacenews

error: Content is protected !!