Le comité de copropriété presse Bridenstine pour une petite empreinte sur la compréhension de Moon

le-comite-de-copropriete-presse-bridenstine-pour-une-petite-empreinte-sur-la-comprehension-de-moon

 Obtenir. Eddie Bernice Johnson (D-Texas), présidente du comité scientifique de Condo, a mis en doute la nécessité de déclencher un retour humain sur la lune à un moment donné, le 2 avril. Crédit: NASA / Aubrey Gemignani

WASHINGTON – L’Administrateur de la NASA, Jim Bridenstine, a été critiqué par des contributeurs à Condo lors d’une conférence téléphonique le 2 avril. Celui-ci a mis en doute l’urgence des projets de l’administration visant à organiser un retour humain sur la Lune.

Une écoute par le Comité scientifique de Condo sur les fonds de l’exercice financier 2020 de la NASA permet de sauver une affaire en phase gigantesque sur des plans qui ne sont plus intégrés dans le système conventionnel, mais plutôt pour harceler les atterrissages d’astronautes sur la lune de 2028 à 2024. Vice-président Mike Pence a présenté le nouveau design à une étape donnée lors de la réunion du 26 mars du National Effect Council à Huntsville, en Alabama

Obtenir. Eddie Bernice Johnson (D-Texas), présidente du comité, a beau savoir que l’observation préparée par Bridenstine ne donnait aucune idée de cette conception, citant comme substitut le plus facile les projets antérieurs d’atterrir des gens sur la lune «dans une décennie».

« S’appuyant sur ce témoignage, je n’aurais aucune idée que le vice-président Pence, parlant probablement pour le président, a ordonné à la NASA d’entreprendre un programme de fractures afin d’éviter le gaspillage d’astronautes sur la Lune d’ici cinq ans », a-t-elle déclaré.

En outre, elle a mis en doute la rhétorique du « décalage horaire » de Pence la semaine dernière pour interpréter le programme accéléré. «La vérité est simple: nous ne sommes plus dans un décalage à la maison pour venir sur la lune. Nous avons gagné ce retard d’un demi-siècle dans le passé », a-t-elle déclaré. « Ce comité doit voir si ce programme de fracture a une substance. »

Bridenstine a fourni quelques petites explications supplémentaires sur la manière dont la NASA créera le nouveau design à un moment donné au cours de l’écoute, qui a duré plus de deux heures et demie. Un jour plus tôt, Bridenstine avait déclaré que la société était devenue silencieuse, maintenant que tous ses choix commençaient bien, elle espérait néanmoins créer une entente initiale en deux semaines.

Il a présenté un aperçu identique au comité, en lui disant que la NASA commençait dès que la modification de ses fonds permettait de mieux cerner le financement supplémentaire dont elle avait besoin en 2020. en conjonction avec Effect Open Gadget, Orion et Lunar Gateway, «et les accompagner pour créer ce design».

« Ce que nous travaillons actuellement à la NASA, c’est de compiler les lignes directrices pour inciter ce comité à revenir, inciter les députés à revenir au Congrès, et à sauver une affaire pour une modification de nos fonds », a-t-il déclaré. Demandé par Johnson si cela devait être prêt d’ici le 15 avril, il a répondu: «Je suppose que nous pouvons passer chez nous en vérité.»

Johnson et un certain nombre de contributeurs ont en outre demandé quelle était la date de l’annonce de la semaine dernière visant à retarder le retour de l’homme sur la Lune jusqu’en 2024, 15 jours après que les fonds de l’administration aient été épargnés, une affaire est devenue aussitôt silencieuse et ciblée sur un retour de 2028 . Johnson a demandé à Bridenstine lorsqu’il s’est rendu compte du calendrier accéléré.

«Le vice-président et moi avons discuté de l’accélération du chemin menant à la lune», a déclaré Bridenstine, ajoutant que Pence l’avait informé avant le discours du 26 mars «qu’il devenait dès qu’il avait l’intention de créer cette annonce et souhaitait s’assurer que est devenu dès que possible au cœur du risque. »Il n’a pas précisé à quelle heure avant le discours Pence l’informait de la nouvelle compréhension.

Demandé plus tard par Get. Facture Foster (D-Sick.) Qui a choisi de retarder l’emploi du temps, Bridenstine a précisé qu’il devenait aussitôt fait par le président. «Le choix est devenu dès que nous aurions décidé que nous devions créer une modification des fonds, et nous y travaillons maintenant», a déclaré Bridenstine, ajoutant que cela pourrait peut-être être une chance par hasard. de l’argent supplémentaire et non plus compensé par une quantité d’applications de la société.

Les contributeurs républicains du comité ont semblé plus favorables à l’accord, tout en soulignant la nécessité d’un financement supplémentaire. «Les fonds initiaux, ce que nous évaluons à l’heure actuelle, ne permet plus cette conception», a déclaré Get. Frank Lucas (R-Okla.), Membre haut placé du comité. «Outre les inconnues budgétaires, nous obtenons sur le Web une proposition solide sur la manière de créer une exploration lunaire d’ici 2024.»

Obtenir. Pete Olson (R-Texas) a invoqué la ligne bien connue liée à la mission Apollo 13 selon laquelle «l’échec ne sera plus un risque». «En écoutant mes collègues sur un certain nombre d’aspects de l’allée, cette phrase serait peut-être peut-être peut-être bien maintenant, «l’échec est en grande partie le risque le plus énorme», a-t-il expliqué. «Nous sommes en mesure de retourner sur la Lune si nous créons une dédicace dans 5 ans.»

Un démocrate au sein du comité, cependant, a semblé commencer à appuyer un retour humain accéléré sur la Lune, en particulier si cela devait probablement se produire par hasard conduirait probablement également, comme Bridenstine l’a indiqué dans son témoignage, à une mission humaine sur Mars. dès 2033.

«Franchement raisonnable, pour moi, je suis très favorable à cela», a déclaré Get. Ed Perlmutter (D-Colo.), Qui a longtemps plaidé pour une première mission humaine sur Mars en 2033, « à la sauve de, je suppose, cela accélère le problème de venir sur Mars, ce qui, je suppose, est le pouvoir d’utilisation sous-jacent ici. »

«Je vais tout mettre en œuvre pour fournir les ressources» afin de créer ce design, a-t-il conclu.


 » Source (traduit de l’anglais) : Spacenews

error: Content is protected !!