Les investisseurs recherchent des startups spatiales perturbatrices dans un marché surpeuplé

les-investisseurs-au-centre-de-l'attention-sur-les-startups-perturbatrices-dans-un-marche-surpeuple

WASHINGTON – Les start-up du secteur de l’espace qui cherchent un financement devraient éviter les segments de marché de plus en plus surpeuplés et rechercher plutôt de nouvelles approches susceptibles de générer des rendements bien plus importants.

Un panel d’investisseurs, qui a pris la parole lors de la conférence Satellite 2019 tenue ici le 6 mai, a déclaré que trop de jeunes entreprises se lancent dans des activités telles que les petits lanceurs et les systèmes d’observation de la Terre qui offrent peu d’avantages par rapport à la concurrence.

«Beaucoup de personnes utilisent la version 1.1 du même plan d’entreprise», a déclaré Chris Boshuizen, entrepreneur en résidence à la société de capital-risque Data Collective. C’est particulièrement le cas sur le marché des petits lanceurs, où, selon certaines estimations, plus de 100 de ces véhicules sont à divers stades de développement. « Pour être honnête, nous n’avons pas besoin d’un autre véhicule de lancement nanosat à deux étages. »

Le grand nombre de sociétés qui utilisent de tels véhicules rend les autres investisseurs moins disposés à investir dans de nouvelles entreprises similaires maintenant. «J’espère que nous aurions déjà participé à un petit lancement plus tôt», a déclaré Matt O’Connell, associé directeur de la société de capital-risque spécialisée dans l’espace, Seraphim Capital. « C’est un domaine que nous ne considérons pas comme de nouveaux investissements pour le moment. »

La situation est similaire dans les sociétés d’observation de la Terre, où les startups tentent de reproduire le succès de Planet et de sa constellation de petits satellites d’imagerie terrestre. Ces startups « sont beaucoup plus axées sur la technologie que sur le modèle commercial », a déclaré Brian Schettler, associé directeur de Boeing HorizonX Ventures. Les arguments qu’il a vus de la part de sociétés du secteur ont porté sur l’amélioration de la résolution ou l’ajout de capacités hyperspectrales, «par opposition aux nouvelles informations que je pourrai obtenir, quel est le nouveau modèle commercial derrière cela.

Les constellations de satellites à large bande constituent un autre domaine dans lequel trop d’entreprises cherchent des systèmes, ce qui désavantage les nouveaux arrivants. «Nous continuons à avoir des problèmes de connectivité, mais il y a beaucoup d’argent dedans en ce moment, et vous êtes en concurrence avec SpaceX, OneWeb et maintenant [Jeff] Bezos», a déclaré O’Connell, faisant référence à l’annonce récente de son projet par Amazon Système Kuiper. « Je pense que c’est un domaine qui va devenir difficile. »

Boshuizen a déclaré que les startups devraient se concentrer sur des idées commerciales «perturbatrices» radicalement différentes de leurs concurrents. «Trouvez quelque chose de nouveau et de perturbateur qui vous confère un avantage considérable», a-t-il déclaré.

Il cite son expérience en tant que cofondateur de Planet, dont les premiers cubes étaient, dollar par pixel, «mille fois moins chers que n’importe quelle plate-forme spatiale de l’époque», ce qui confère à la société un avantage considérable. Les nouvelles startups du secteur de l’observation de la Terre, dit-il, n’offrent que des améliorations modestes en comparaison. «Cette différence de plusieurs ordres de grandeur fait d’eux des sociétés très différentes de la société« Hé, nous sommes Planet Labs mais nous sommes hyperspectraux ».

Pourtant, malgré l’apparente offre excédentaire de jeunes pousses de lanceurs, les investisseurs pensent que les sociétés qui se démarquent sur ce marché vont bien se porter. Lorsqu’on leur a demandé quelles entreprises étaient les plus susceptibles d’entrer en bourse ou de réaliser une «bonne sortie» en termes d’acquisition, les experts ont principalement déclaré qu’il s’agirait d’une petite entreprise de lanceurs.

Certains ont notamment mentionné Rocket Lab, une société dont l’évaluation, basée sur son dernier cycle de financement en novembre dernier, dépassait 1 milliard de dollars, ce qui en fait une «licorne» au sens de la Silicon Valley. «Je pense que le petit lancement est le bon secteur pour être une licorne d’abord», a déclaré Schettler.

Les retardataires peuvent également avoir du succès s’ils sont assez puissants pour façonner le marché. «Bezos n’a pas à gagner de l’argent en vendant de la connectivité», a déclaré O’Connell, compte tenu des bénéfices générés par Amazon via ses activités de vente au détail et d’informatique en nuage. « Je crois qu’il est une force et qu’il va être un candidat sérieux. »


 » Source (traduit de l’anglais) : Spacenews

error: Content is protected !!