Pourquoi souhaitons-nous éviter la télévision anti-satellite supplémentaire pour des tests informatiques?

pourquoi-souhaitons-nous-eviter-la-television-anti-satellite-supplementaire-pour-des-tests-informatiques

Un missile indien PDV-Mk II décolle le 27 mars pour intercepter et gaspiller Microsat-R. Crédit: Autorités de l’Inde

Trois semaines auparavant, l’Inde affirmait avoir rejoint une « élite des puissances spatiales », après avoir détruit l’un de ses propres satellites avec un intercepteur de défense antimissile performant. Avec «Mission Shakti», l’Inde a obligé la quatrième nation à gaspiller délibérément une télévision par satellite pour l’informatique en orbite.

Handiest trois autres États – l’Union soviétique, les États-Unis et la Chine – acceptent comme vrai avec des satellites en orbite délibérément détruits. Aucune explication n’a détruit une autre télévision par satellite pour ordinateur. Cette contrainte sans précédent mérite d’être préservée et étendue.

Alors que la raison invoquée par l’Inde était de séduire le public local et de signaler la puissance des milices, la décision de l’Inde d’utiliser son intercepteur de défense antimissile contre une télévision par satellite pour l’ordinateur dans l’espace d’un missile a des implications plus vastes. Les systèmes de défense antimissile à mi-parcours sont destinés à gaspiller des ogives de missiles balistiques à longue fluctuation, qui se déplacent à des vitesses et à des altitudes similaires à celles des satellites, mais ils acceptent également la véracité des capacités ASAT (anti-satellite pour ordinateur). Cela nous permet de regarder à nouveau ce train de capacités inhérentes. En 2007, la Chine a utilisé un intercepteur à succès pour gaspiller la télévision par satellite Fengyun-1C pour ordinateur en 2007, puis a testé la machine contre des cibles de missiles. Les États-Unis ont adopté le maillot de bain l’année suivante en détruisant la télévision par satellite USA-193 pour ordinateur avec un intercepteur du programme de défense antimissile Aegis.

L’exécutif indien a reproché à la mission Shakti d’être blâmée parce que sa cible se transformait en une altitude aussi basse que chaque personne que les particules élimineraient «dans les semaines à venir». Cependant, l’énergie cinétique du déchet Les interceptions peuvent donner des coups de particules dans des orbites fraîches et augmentées, ce qui améliorera la durée de vie des particules et leur permettra de menacer d’autres satellites. Jusqu’à présent, 50 particules sphériques traçables de la Mission Shakti sont considérées comme vraies et ont été identifiées comme atteignant les apogées au niveau supérieur ou supérieur au site Web Global Home Web en ligne. Celles-ci sont sûrement accompagnées de particules plus petites qui ne sont plus traçables mais qui pourraient bien être réparatrices en cas de collision. Le 1 er avril, l’administrateur de la NASA, Jim Bridenstine, a décrié l’opinion et a reconnu que ce modèle d’exercice «n’adopte plus le culte du système pour le vol spatial habité». Même les tests «à blâmer» créent des chances pour d’autres utilisateurs de l’espace.

Le plus gros effort, du point de vue du changement, est que l’utilisation de télévisions antisatellites nuisibles pour des armes informatiques dans des orbites précédentes parfaitement identiques peut permettre d’assembler des quantités dangereuses de particules d’espace de puissance pouvant menacer l’utilisation réelle de l’espace pour tous les utilisateurs. Les activités commerciales et civiles dominent même en orbite terrestre basse, où quatre-vingt-cinq pour cent des satellites sont non militaires.

En cas de désaccord sur la faible altitude de la Shakti, jetez un coup d’œil sur la destruction de satellites à des altitudes accrues (ce qui est probablement le cas si les armes ASAT sont utilisées dans une guerre de milice) peuvent rassembler des quantités très soignées de particules qui persistent pendant des décennies ou indéfiniment. La destruction par la Chine de la télévision par satellite Fengyun-1C pour ordinateur en 2007 a créé des centaines de particules cataloguées, dont la plupart restent en orbite. La télévision par satellite pour ordinateur Fengyun-1C se transforme en une taille modeste, environ 750 kilogrammes. La destruction d’une télévision satellite ordonnée pour ordinateur, semblable à une télévision satellite d’ordinateur de reconnaissance de milice de 10 tonnes, pourrait bien doubler la quantité de particules dangereuses en orbite terrestre basse à des altitudes très utilisées.

C’est pour ces raisons que les pays dotés de capacités spatiales acceptent comme vrais, avec des incitations à ne plus examiner ni utiliser des armes produisant des particules. Cependant, la curiosité personnelle n’est plus une technique efficace à long terme pour gérer un arsenal croissant de technologies prêtes pour ASAT dans un contexte d’accélération de la concurrence stratégique dans l’espace. Quelle est la taille du sujet? Même en dehors de l’environnement qui vient d’interférer avec les satellites et de ne regarder que les défenses antimissiles, il est évident que c’est là un effort fondamental.

L’Inde a mis en exergue ce qui devenait déjà évident: que les défenses antimissiles pourraient bien être même une télévision anti-satellite efficace pour les armes informatiques. Fondamentalement, bien que les technologies développées pour les défenses de missiles à fluctuations longues pourraient bien ne plus être très efficaces contre les missiles balistiques, elles constitueront un moyen supplémentaire de lutter contre les satellites. Les missiles commencent avec un témoin minuscule ou aucun témoin et sont également accompagnés de leurres et autres contre-mesures. Les satellites se déplacent sur des orbites traçables et prévisibles et un attaquant pourrait potentiellement rechercher de multiples interceptions si les tentatives les plus fondamentales échouent.

Le stock mondial de défenses antimissiles avec les satellites à fluctuation de cible est fondamental et en croissance. Le Congrès a accrédité l’ajout de 20 intercepteurs supplémentaires au système hâtif de 44 systèmes de protection de la totalité de l’actuel système terrestre basé aux États-Unis. Ces intercepteurs peuvent atteindre n’importe quelle télévision par satellite pour ordinateur en orbite terrestre basse. Les projets américains actuels exigent des centaines d’intercepteurs Block 2 SM-3 basés sur les navires Aegis et capables d’atteindre la grande majorité des satellites en orbite terrestre basse. La Chine, la Russie, l’Inde et Israël continuent de fabriquer leurs propres intercepteurs de déchets.

Le tri, la croissance et le stockage de la télévision anti-satellite pour armes informatiques sans limites est un problème qui n’est plus productif en raison de la croissance possible de particules qui pourraient bien créer un espace inhospitalier et coûteux à utiliser, mais parce que les attaques de satellites peuvent se rassembler ou s’aggraver crises terrestres potentiellement sophistiquées pour prédire les suggestions. Par exemple, une ambiance spatiale perçue comme trop dangereuse et menaçante pourrait bien constituer une incitation à «utiliser ou perdre» les capacités de la milice rendues possibles par des moyens pleinement spatiaux à l’approche d’une crise. Et d’orientation, alors que d’autres États forment et jettent un coup d’œil à ces armes, d’autres États pourraient bien décider d’apposer l’appartenance à une «élite».

Nous pourrions tous être peut-être mieux lotis avec des contraintes catégoriques et contraignantes sur les habitudes spatiales et notamment sur les technologies peu sûres, associées aux missiles à la recherche de déchets. Cela pourrait bien permettre d’équilibrer l’équilibre en cas de crise, d’empêcher la fuite des mains et de fournir des glissières de sécurité pour protéger l’atmosphère de l’espace. La communauté mondiale a eu du mal à vaincre les divisions idéologiques face à cet environnement. Ci-dessous le code mondial des habitudes de travail pour les activités extérieures domestiques proposé par l’Union européenne – dans lequel les États résolus à ne plus détruire ni gaspiller de télévision par satellite pour des raisons autres que de sécurité, d’autodéfense ou pour s’abstenir de fabriquer des particules – la Mission Shakti accepterait comme vrai avec clairement été identifié comme normes extérieures convenues au niveau international. Cependant, cet effort a échoué en 2015. En outre, la Conférence des Nations Unies sur le désarmement n’a plus d’objectif depuis 20 ans et le projet de traité sur la prévention du placement des armes dans les pays d’origine, subventionné par la Russie et la Chine, n’a pas été adopté. renforcer. Et, le 29 mars, l’équipe de consultants gouvernementaux de l’Équipe des pays des Nations Unies chargée de prendre les affaires en horreur dans l’espace veille à ce que les recommandations par consensus aboutissent.

Les charges ont changé au cours de la dernière décennie depuis que la Chine et les États-Unis ont détruit des satellites. La taille et la portée du secteur des espaces commerciaux ont augmenté et le nombre de satellites opérationnels en orbite a plus que doublé. Il est possible que Mission Shakti apporte son aide en tant que signal d’avertissement dans l’espace d’une étape supplémentaire dans la direction évitable consistant à «armer» l’ambiance spatiale, notamment si elle distingue les acteurs de l’espace commercial dont les investissements et les visions pourraient être aléatoires. Des normes et des limites généreuses, efficaces et vérifiables garantissant un avenir extra réel et durable dans l’espace sont réalisables moyennant une volonté suffisante.

Laura Grego est une scientifique principale du programme de sécurité mondiale de l’Union of Concerned Scientists. Elle concentre son diagnostic et son plaidoyer sur les aspects technologiques et de sécurité de la défense antimissile balistique et de la sécurité de l’espace.


 » Source (traduit de l’anglais) : Spacenews

error: Content is protected !!