Les plans de lune accélérés de la NASA incertain pour les partenaires mondiaux

les-plans-de-lune-acceleres-de-la-nasa-incertain-pour-les-partenaires-mondiaux

 Au cours d’un dialogue entre experts lors du 35e symposium sur l’espace, le 10 avril, les responsables des agences en place ont discuté de la valeur de la passerelle lunaire, mais non plus de la façon dont les plans lunaires accélérés de la NASA l’échangeront. Crédit: Tom Kimmell

COLORADO SPRINGS – À l’heure où la NASA élabore son plan pour accélérer le retour de l’humanité sur le sol lunaire, les partenaires mondiaux se demandent quels rôles, le cas échéant, ils protégeront dans ces plans.

La NASA n’a pas encore défini sa portée en ce qui concerne l’objectif annoncé dans un discours prononcé le 26 mars par le vice-président Mike Pence, représentant des hommes touchés par le touché au pôle sud de la Lune dans les 5 prochaines années. L’agence travaille en interne et ne se limite plus à une portée excessive, et elle prévoit de distribuer des impressions au compte-rendu avec le White Home, y compris le lieu de travail de l’administration et la gamme de prix, cette semaine dans le but de finaliser une demande budgétaire révisée qui devrait nécessiter plusieurs milliards de dollars supplémentaires au cours de la seule année fiscale 2020.

Néanmoins, dans ses commentaires sur le 35e symposium spatial, l’administrateur de la NASA, Jim Bridenstine, a indiqué que l’agence poursuivrait ses efforts sur deux segments qui pourraient par hasard mettre l’accent sur le tempo. Ce tronçon devrait permettre de dépenser de la machine Space Initiate et d’Orion, des atterrisseurs lunaires et de quelques versions d’une passerelle lunaire.

Cette passerelle lunaire, cependant, est continuellement une version réduite d’idées antérieures annoncées aussi juste il ya un mois et qui présentait une série d’habitations, d’utilisations et de nombreux modules fournis par la NASA, ainsi que de nombreux autres dans la tendance Global Space Residing modules. Certaines idées ci-dessous nécessitent la plupart du temps, comme apparemment l’ingrédient de vitalité et de propulsion, que la NASA cherche à acheter, du côté d’un nœud d’amarrage d’une forme qui peut par hasard être également encouragée comme module d’habitation.

Publiquement, les partenaires de la passerelle de capacité ont mentionné en toute sécurité comment la portée accrue de la NASA aurait un impact sur leur capacité ou leur volonté de participer. Au cours d’une séance d’experts tenue le 10 avril sur l’exploration, les officiers de la NASA, de l’Agence spatiale canadienne, de l’Agence spatiale européenne et de la Japan Aerospace Exploration Agency ont largement évité le dialogue sur ce que les plans uniques de la NASA signifieraient pour des contributions mondiales au Gateway ou de nombreuses parties. de l’architecture d’exploration.

«Nous suivons à présent les plans que nous avions pris en charge et voyons dans quelle mesure nous sommes capables de les gérer», a déclaré Bill Gerstenmaier, administrateur compagnon de la NASA pour l’exploration humaine et les opérations. «La composante verticale, c’est que nous allons illustrer et souligner que l’architecture que nous avons élaborée, les plans que nous avons élaborés de manière résiduelle, sont adaptables et nous aurons la capacité de procéder pour passer à l’avenir.»

David Parker, directeur de l’exploration humaine et robotique à l’ESA, a souligné que la passerelle se voulait «polyvalente et durable» malgré tous les ajustements. « Il est polyvalent dans le but dans lequel il évolue et grandit avec le temps. »

En privé, cependant, des partenaires mondiaux ont exprimé leurs réflexions sur la manière dont les plans accélérés auraient probablement un impact sur leur fonction de gestion du temps ou leur capacité à contribuer à l’effort d’exploration final en retardant voire en rejetant des contributions telles que les modules Gateway. C’est un domaine qui concerne particulièrement les États membres de l’ESA, dans la mesure où l’agence s’efforce d’approuver l’approbation de sa foire dans le cadre du programme d’exploration lors d’une assemblée ministérielle qui se tiendra en novembre en Espagne.

Cela soulève en outre des questions au Canada, où l’exécutif du haut-ministre Justin Trudeau a annoncé son intention de spéculer plus de deux milliards de dollars canadiens sur le modèle d’un bras robotique pour Gateway, à la baisse depuis un mois que Pence avait annoncé le but unique des hommes touchés la lune. Le Canada était autrefois le premier pays, plus nombreux que les États-Unis, à adhérer officiellement au programme Gateway.

Bridenstine a mentionné qu’il était attentif à ces inquiétudes. « Cela a été un domaine pour nos partenaires mondiaux, et ils m’ont également exprimé ce sentiment de sécurité tout au long de la conférence », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse avec des journalistes, le 9 avril.

Il a ajouté qu’il avait indiqué aux partenaires mondiaux que la portée du segment 2, qui pourrait éventuellement passer à un effort extra durable à long terme après le touché de 2024, offrira des solutions de rechange aux partenaires mondiaux. Il a ajouté qu’il pourrait même arriver par hasard que des partenaires tels que l’ESA, qui produit le module de service Orion, soient invités à fonctionner davantage à court terme. «Nous ne laissons plus derrière eux. En réalité, nous sommes en mesure de leur demander un supplément », a-t-il expliqué.

Bridenstine a déclaré qu’il était conscient que les entreprises résidant dans son entreprise devaient convaincre leurs gouvernements de participer au programme, un domaine sans aucun doute compliqué par l’échange de plans de la NASA. «Ils doivent éviter de participer à la vie politique de leurs assemblées législatives», a-t-il mentionné. « Ce que je garantis que nous fonctionnons, c’est que nous allons être en contact à quel point ces partenariats mondiaux sont essentiels et que le programme unique en son genre ne change rien à cela. »

Demandé spécifiquement si l’Europe souhaitait obtenir une «clarté totale» sur les projets uniques de cette chute, Bridenstine a indiqué que cela pourrait fort bien être le cas. «Je leur ai dit que je serais stupéfait de faire une sortie en Europe afin de donner à leur direction politique l’assurance obligatoire que nos objectifs en matière de sécurité ne changeraient plus», a-t-il mentionné, citant le libellé de la Directive sur la politique spatiale n ° 1 appelant à un retour durable à la lune avec des partenaires mondiaux. «Je suis choyé de partir en Europe et de rencontrer les responsables politiques pour leur donner l’assurance que tout va bien dans le programme».

« Les 2024 humains sur le sol de la lune [objectif] n’abandonneraient en aucun cas nos partenariats mondiaux », a-t-il poursuivi. « Nous voulons et nous souhaitons des partenariats mondiaux. »


 » Source (traduit de l’anglais) : Spacenews

error: Content is protected !!