Les agents de protection acquièrent un gril chez Home Power à l’écoute d

les-agents-de-protection-acquierent-un-gril-chez-home-power-a-lecoute-d

Le sénateur James Inhofe (R-Okla.), Président de la Commission des entreprises armées du Sénat, a reconnu que le changement prenait fin dès qu’il était «différent de continuer à gagner des faits et à trébucher complètement sur la proposition».

COLORADO SPRINGS – Pour la raison pour laquelle le Pentagone a présenté sa proposition Home Power le 1er mars, les responsables du département de la protection ont rencontré des directeurs ouvriers et des participants compétents issus des comités de la défense, à plus d’une occasion sur Capitol Hill, pour présenter une explication détaillée de la conviction du DoD de placer une marque. service de pression de défense d’origine pour la maison.

En prévision de l’audition jeudi par le Comité des compagnies armées du Sénat sur la proposition de Home Power, le secrétaire à la Protection des spectacles, Patrick Shanahan, a lui-même pris part à sept conférences avec des participants du comité.

Cette écoute est devenue un baromètre clé de la position de la SASC alors que le comité se prépare à baliser la loi de 2020 sur la protection nationale. L’administration Trump souhaite que le pouvoir national soit adopté au sein de la NDAA avant le 1er octobre.

Les dirigeants du Pentagone lors des conférences qui ont précédé l’écoute du 11 avril ont constamment entendu les questions suivantes des législateurs et des travailleurs: Pourquoi un système Home Power est-il obligatoire? Pourquoi le Home Power et le Home Expose sont-ils connus? La puissance aérienne fait un travail correct dans la maison, alors pourquoi échanger? En outre, ils ont entendu des préoccupations se rapportant au prix de la branche d’origine et des objections à la création d’une bureaucratie supplémentaire au Pentagone à un moment où les ressources de la pression de la défense sont mises à rude épreuve.

Les mêmes remarques et de nombreuses informations supplémentaires ont été évoquées lors de l’audition de Shanahan aux côtés de la secrétaire de l’Air Power, Heather Wilson, du président du Joint Chiefs of Workers, le général Joseph Dunford et du commandant de l’exposition stratégique américaine, le général John Hyten.

Le président de la SASC, le sénateur James Inhofe (R-Okla.) A reconnu l’écoute du changement dès qu’il était «différent de continuer à gagner des faits et à trébucher complètement sur la proposition». … C’est une gamme d’occasions peu communes où nous écoutons où nous ne sommes pas encore décidés. »

Néanmoins, il est vite devenu évident que de nombreux participants au comité des deux événements sont profondément sceptiques quant à la proposition de Home Power du Pentagone et que les témoignages des témoins ne semblent plus influencer leur jugement.

Les participants de la SASC à la version finale ont convenu que le DoD devait investir dans des programmes internes et moderniser ses satellites alors que les pays rivaux renforçaient la technologie de télévision anti-satellite pour les armes d’ordinateurs portables et interdire aux États-Unis d’entrer sur le marché des produits et des sociétés basés à domicile. comme les communications et la navigation GPS. Cependant, il est difficile de comprendre pourquoi une bureaucratie extrêmement lourde est obligatoire pour atteindre cet objectif.

Le secrétaire américain à la Puissance aérienne, Wilson, a déclaré à la presse mercredi lors du symposium sur la maison que la taille prévue de la puissance domestique était d’environ 15 000 personnes – 5 000 civils et 10 000 responsables, de la Garde nationale et des réservistes. Cela semble être la plus petite branche de la pression de la défense. Elle a rendu célèbre le fait que cette maison est un «commerce à forte intensité de capital» et que l’utilisation de satellites ne nécessite pas une grande quantité d’entre nous.

Home Power serait au sein du Département de la puissance aérienne, dirigé par un sous-secrétaire de la compagnie Air Power for Home et par deux officiers quatre étoiles à la mode, un chef des travailleurs et un vice-chef des travailleurs.

Pourquoi un service séparé

«J’espère que nos témoins expliqueront pourquoi Home Power a besoin d’un sous-secrétaire distinct et dévoué, qui ne ressemble plus au Corps de la marine [qui est beaucoup plus grand], et de la question de savoir si une bureaucratie aussi lourde est trop sérieuse pour une minute lutter contre la pression », a reconnu le sénateur Jack Reed (DR.I.), membre du classement de la SASC

Reed et d’autres ont reconnu qu’ils joueraient le rôle de l’élément de la proposition visant à obtenir l’autorisation du Congrès pour créer une carte originale de personnel civil originale au Home Power qui, semble-t-il, devrait être exemptée des astuces et protections légales qui conviennent à la plupart des autres employés fédéraux. .

Le Pentagone a cherché à régler le prix de la puissance domestique en la dotant du personnel existant, principalement de la puissance aérienne. Il a demandé 72 millions de dollars au cours de l’exercice financier 2020 pour faire face à un siège d’environ 200 personnes. Et les initiatives du DoD, le prix pour acquérir la pression au cours des 5 prochaines années sera de 2 milliards de dollars. Reed a reconnu que ces chiffres sont suspects. « Il est extrêmement difficile de laisser la bureaucratie du Home Power rester dans le vide », a-t-il reconnu. « Je pense que le DoD dispose d’une large autorité législative pour inventer une procuration originale avec des finances extrêmement robustes, et que l’impression des minutes est instable. »

Les participants ont également demandé pourquoi Home Power ne faisait pas de la reconnaissance nationale un travail qui joue un rôle clé dans la montée et l’exploitation des satellites d’observation de la nation.

Shanahan a qualifié la proposition de « dictée par les probabilités. » Il a reconnu que les menaces « augmentaient, l’importance et les opportunités internes augmentaient », a expliqué Shanahan. Le pouvoir est obligatoire pour centraliser l’administration des actions internes. Il a reconnu à l’heure actuelle que le DoD compte 5 officiers confirmés par le Sénat, responsables de plus de 10 organisations qui renforcent leurs capacités internes dans une « mode très fédérée ».

Cependant, les participants ont mis le doigt sur l’argumentation du Pentagone en déclarant qu’il n’existait tout simplement pas de complications évidentes dans la gestion actuelle de la maison sous la puissance aérienne.

«J’ai l’impression que vous faites tous un travail correct», a déclaré le sénateur Angus King (I-ME) à Wilson. «Nous obtenons les conseils dont nous avons besoin, nous tirons le meilleur parti de la puissance aérienne. Nous travaillons aux côtés de la NRO et d’autres agences. Et comme je pense que beaucoup d’entre vous, ou tous ceux que vous contenez, ont témoigné, nous sommes dominants au sein de la maison, maintenant.

Hyten a poussé l’aide. « Je pense que nous avons réussi à faire le bon travail, mais nous avons fait le bon travail dans un environnement où la maison n’a plus été disputée », a-t-il reconnu. «Ce qui est en train de changer, c’est que nous avons des adversaires qui construiraient des capacités précieuses qui pourraient éventuellement nous jouer un rôle en interne. … Nous devons contenir un commandant en vie pour la dernière fois d’un point de vue opérationnel. Et nous voulons contenir quelqu’un au sein du Pentagone qui concentre toute son attention sur la maison la dernière fois. «

King a reconnu qu’il était pacifique de voir comment un «champ d’origine dans un organigramme» allait nous aider à remplir ce rôle.

Chaque Shanahan et Wilson ont souligné à quel point la puissance aérienne avait été un succès.

«Grâce à nos aviateurs et au leadership explicite de la secrétaire Wilson, nous sommes le nec plus ultra en interne», a reconnu Shanahan.
Wilson l’a imité. «Les États-Unis sont le nec plus ultra sur la planète chez nous et nos adversaires le désignent», a-t-elle reconnu.

Dunford a d’ailleurs fourni une récompense. «Je pense que nous pouvons contenir une coutume correcte au sein de la puissance aérienne. Et encore une fois, nous sommes le nec plus ultra à la maison. »Cependant, il a convenu avec Hyten qu’une organisation est mieux si le leadership est« singulièrement sensible à une paire de compétences de base, à savoir la maison ».

Un combattant insiste et un service

La raison pour laquelle le DoD est en train de créer une Home Expose et un changement de Home Power a été soulevée dès que le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) L’a évoquée, qui a demandé à Hyten de préciser pourquoi nous modifions la position de la maison. ressources, les forces de la maison se transforment véritablement en un service séparé dans la construction d’un combattant ».

Hyten a reconnu qu’un service est nécessaire pour fabriquer l’expertise que le combattant insiste pour vouloir.

Cotton a contesté cette hypothèse. Le DoD va rarement contenir plus de soldats valides dans la maison qui combattent qui veulent une constitution diversifiée de capacités, a-t-il reconnu. La guerre à la maison portera principalement sur l’expertise et les acquisitions, a-t-il ajouté. «Je pense donc que nous, membres du comité, essayons de comprendre quelle est la bonne chose à propos de la création d’une puissance distincte comme celle du Corps des marines est à la marine à un moment donné au sein de la puissance aérienne afin de Air Power a la foire de l’apprentissage et de l’équipement que les 5 produits et entreprises contiennent pour un combattant insistent. «

Le sénateur Dan Sullivan (R-Alaska) a reconnu la vie comme l’une de ses « préoccupations majeures » en faisant référence au Home Power, il est rarement plus connu que ce soit ou est une idée désagréable, mais c’est peut-être bien de plus, les ressources sont soustraites à d’autres priorités similaires à la préparation à la lutte contre la pression de la défense.

Dunford n’était pas d’accord. «Laissez-moi vous dire le design que je prends en considération. Je ne vois pas à la fois la maison ou l’état de préparation. … À mon avis, le pouvoir à la maison sans aucun doute est lié à l’état de préparation.

Le sénateur Gary Peters (D-Mich.) A rappelé aux témoins que, dans la vie quotidienne, l’un des échanges les plus captivants parmi les auditeurs a été entendu, Wilson ne passait plus il y a deux ans dans le passé, mais qu’il s’opposait farouchement à la un service de maison séparé.

«Je n’explique pas qu’il puisse y avoir une incompatibilité parmi les membres de ce comité. Cette chambre est une chose à propos de laquelle nous trouvons avec curiosité un accord colossal sur… et qui nous permet de réaliser un travail encore plus grand de coordination et d’intégration de la maison dans notre société. approche globale de la défense », a reconnu Peters. « Cependant, nous ne pouvons pas trier correctement continuer à jeter de l’argent après des dollars après des dollars. »

Puis il s’est adressé à Wilson. «Je n’aime pas faire cela, mais je pense que c’est bien connu parce que je sens que vous avez reconnu le plus efficace de tous. En 2017, après une réunion avec le sous-comité sénatorial des crédits se référant à la pression locale, vous avez reconnu que le Pentagone était complexe et vaste. Cela pourrait peut-être bien l’inventer plus complexe, et des contenants supplémentaires au prix de la carte de groupe coût supplémentaire. Si j’avais plus d’argent, je mettrais dans la localité plus de bureaucratie », a reconnu Peters. « Secrétaire Wilson, je pense que c’est profond. »

Le sénateur Doug Jones (Al-Al.) A demandé à Wilson de montrer ce qui avait changé sa pensée. «J’ai lu des déclarations de votre passé dans lesquelles vous avez parlé de la nécessité d’un Home Exposé contre un pouvoir domestique, peut-être plus les deux à la fois.


 » Source (traduit de l’anglais) : Spacenews

error: Content is protected !!