Président de l’HASC: la proposition de Trump ’Condo Force

president-de-lhasc-la-proposition-de-trump-condo-forc


Le président du Comité des forces armées de Condo, Adam Smith (D-Wash.), A reconnu que son comité rédigerait sa proposition de force de Condo.

WASHINGTON – Le mois de clôture de la Division de la défense donne une idée de la création d’une force de Condo, la sixième branche des forces armées. Le Congrès conviendra à temps avec sa proposition de force de condo, a reconnu le président du Comité des forces armées de Condo, Adam Smith (D-Wash.).

S’exprimant mercredi lors d’une conférence organisée par McAleese & Associates sur la défense, M. Smith a reconnu qu’il n’allait peut-être pas maintenant imaginer que la force de Condo proposée par le Condo Blanc « disparaisse ».

Smith est devenu partisan d’une branche distincte des forces armées, affirmant qu’il avait été prolongé plus tôt que le président Trump ne l’avait saisie à la racine. En 2017, le Comité des services armés des copropriétés a accepté les lois visant à créer un corps de copilote dans le cadre de la Division de la Force aérienne, un classement identique à celui recommandé par la Maison Blanche. La langue de Condo est devenue affligée de la Loi d’autorisation de la Défense nationale de 2018 attribuable à l’opposition du Sénat.

Cependant, Smith a reconnu qu’il ne renforcerait pas maintenant la proposition de Trump, du moins maintenant sans ajustements effectifs. «Ce que je ne tiens pas à propos de la proposition du White Home, c’est que c’est trop cher, cela crée une bureaucratie supplémentaire», a reconnu Smith. « Nous ne désirons pas de personnes supplémentaires, nous souhaitons examiner plus gros accent affirmer. » Des généraux supplémentaires de quatre superstars « ne vont maintenant pas nous créer plus forts dans l’affirmation », a-t-il reconnu.

Le président du sous-comité des forces stratégiques des forces armées en copropriété, Jim Cooper (D-Tenn.), Et le membre du classement, Derive. Mike Rogers (R-Ala.) Sera responsable de la rédaction du plan directeur du comité. «Je suis plutôt assuré que le président Cooper et le membre du classement, Rogers, présenteront une proposition visant à souligner que cela n’implique pas de créer une nouvelle bureaucratie», a reconnu Smith. « Cela va être différent de ce que propose le White Condo. »

Smith se demandait en outre si la force de Condo allait être suffisamment sévère au Sénat. « Le Sénat n’a pas encore accompli autre chose », a-t-il reconnu. « Je ne sais pas qui bégayerait au Sénat moderniserait notre capacité d’affirmer tout au long de l’armée. »

Il est maintenant difficile de savoir comment le HASC mettrait collectivement une branche affirmée à un prix bien inférieur à celui proposé par le Pentagone. Selon les responsables qui ont informé les journalistes le 1er mars, le prix annuel estimé d’une force de copropriété s’élèverait à 500 millions de dollars et compterait environ 15 000 personnes, y compris un quartier général de 1 000 personnes. C’est souvent de loin la plus petite branche des forces armées.

Un fournisseur de forces armées a besoin d’un nombre minimum de personnes pour fabriquer des capacités administratives, même lorsque l’ampleur de ses capacités est microscopique, selon SpaceNews . «Un effectif de 1 000 personnes est un chiffre peu coûteux pour un siège de fournisseur, car si vous remarquez l’ampleur du Flit Guard, par exemple, ils comptent environ 2 000 personnes et représentent donc une puissance d’environ 86 000 personnes».

Les sénateurs interrogent les dirigeants de la Force aérienne

En outre, des questions sur la Force de Condo avaient été posées mercredi lors d’une audition du Sous-comité du Sénat sur les crédits relatifs à la défense à la place de la secrétaire de la Force aérienne, Heather Wilson, et du Chef du personnel, le général David Goldfein, à propos du budget de 2020 du fournisseur. attachez une question à.

Le sénateur Dick Durbin (D-Sick.), Membre du classement, a suggéré que toute la théorie de la force de Condo « doit être entièrement vérifiée et révisée de manière rigoureuse plus tôt que nous le faisons, une autre branche de nos forces armées. »

Durbin s’est demandé si un fournisseur de produits frais pourrait avoir des conséquences négatives sur une bureaucratie «incontrôlable». «Le slack John McCain a parlé à plusieurs reprises de la probabilité d’insérer des personnes supplémentaires dans le Pentagone par rapport au monde. Nous souhaitons vérifier qu’aucun sujet ne soit abordé, nous évitons consciemment les dépenses excessives. « 

Wilson a souligné que la proposition législative annonçait qu’il y aurait un major d’ouvriers pour la Condo Force. Néanmoins, le reste de la progression est ouvert au dialogue entre le secrétaire à la Défense et le secrétaire de la Force aérienne. « Je pense qu’il est bon marché de supposer que, même si vous allez voir une superstar privée, il est conseillé de laisser un nombre défini de quatre, trois et deux étoiles et un en dessous, afin d’exacerber les ennuis. »

Les membres du personnel du Sénat examinent la proposition, a reconnu Durbin. «Nous avons appris que la bureaucratie que nous créerions éventuellement coûtera 2 milliards de dollars sur 5 ans. Et c’est une estimation appropriée. Il y a des consultants qui ont une note rigoureuse à ce sujet. Cependant, nous devons nous demander à nous-mêmes: sommes-nous appropriés éblouis par cette idée de Condo Force? Est-ce que cela va nous rendre plus sûr? Deux milliards de dollars dépensés en équipement neuf, en équipement plus grand et en entraînements supplémentaires pour les utilisateurs de cet équipement constitueraient-ils un financement plus important pour la défense nationale qu’une force de copropriété?

Les appropriateurs de la Défense ainsi que les Comités des forces armées souhaitent demander ces questions, a reconnu Durbin. «Je ne souhaite pas faire pleuvoir sur ce défilé de Condo Force, néanmoins je fabrique une médiation, nous devrions passer un jour glacial ici, en essayant de déterminer si nous pouvons le regretter une fois que nous avons remarqué une bureaucratie. ce qui pourrait très bien rivaliser avec le nombre de personnes qu’il est censé servir. « 

Les fonctionnaires du Pentagone ont rencontré cette semaine des membres du Parlement et des travailleurs afin de discuter de la proposition de Condo Force. Des conférences supplémentaires sont prévues dans les semaines à venir. Selon les sources du DoD, Capitol Hill est sceptique face à la logique stratégique d’un fournisseur de marque nouvelle et élimine de nombreuses questions sur les prix de la longue agitation.

Le Pentagone a distribué des brochures intellectuelles sur la force de Condo autour de Capitol Hill et mis en ligne des centaines de pages de documents dans l’espoir de dissiper les doutes. Une défense capable de répondre aux préoccupations du Congrès s’est avérée extrêmement complexe que prévu. «C’est un dialogue chic», a-t-il reconnu.

error: Content is protected !!