Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Les fonds 2020 de Trump augmentent les dépenses de la défense de 5%, et la force du logement

les-fonds-2020-de-trump-augmentent-les-depenses-de-defense-de-5-et-la-force-de-logement

 

Le directeur par intérim, Russell Vought, informe les journalistes sur le White Dwelling.

Dans les documents relatifs aux fonds, le White Dwelling a reconnu que la Dwelling Force «s’emploiera à réaligner les forces actuelles et le matériel des compagnies et des produits de la milice et pourra s’intensifier de manière responsable et délibérée au cours des prochaines années».

WASHINGTON – L’administration Trump propose 4 milliards de dollars de fonds fédéraux pour l’année fiscale 2020 , soit 750 milliards USD pour la défense nationale – une augmentation de 34 milliards USD, soit environ 5%, par rapport à ce que le Congrès a promulgué pour la période fiscale 2019.

Sur les 750 milliards de dollars, 718 milliards sont destinés au département de la protection et 32 ​​milliards aux capacités de sécurité à l’échelle nationale menées par les laboratoires nucléaires du département de la Force et diverses sociétés.

Pour financer l’énorme augmentation des dépenses consacrées à la défense, l’administration propose de réduire de 5% les capacités autres que la défense et propulse le mythe «D’un pays à l’autre», de 69 milliards de dollars en 2019 à 165 milliards de dollars en 2020. inclure briser le mythe OCO pour lever les fonds de la milice, car OCO n’est plus sur le terrain pour protéger ses finances Dépenser les plafonds de dépenses Act. Cependant, le renforcement de l’OCO au cours des douze derniers mois est étonnamment énorme, sévèrement à un moment où Trump diminue dans une présence de milice hors du pays.

Ensemble d’entreprises de gestion et des finances directeur par intérim Russell Vought a défendu la gambit OCO. Il a déclaré aux journalistes de White Dwelling lundi que le gouvernement considérait OCO comme une bonne voiture pour financer les priorités de la défense à l’échelle nationale. Dans le passé, le Congrès avait conclu des ententes de financement afin que vous ajoutiez peut-être plus d’argent à la défense la plus simple si c’était assorti d’une augmentation aux entreprises autres que celles de défense. Trump doit «atomiser ce paradigme», a reconnu Vought. « À moins que ce paradigme ne soit brisé, nous devons rechercher différentes opportunités pour continuer à reconstruire la milice. »

Pendant la durée du jeu-questionnaire de 750 milliards de dollars, l’administration tente de gagner 576 milliards de dollars dans les fonds de base du Pentagone – la restriction imposée par la loi «Gardez l’œil sur les finances» – 165 milliards de dollars de fonds OCO et 9 milliards de dollars de fonds d’urgence pour la réduction des risques et Pour financer en partie le mur, le président doit trouver son origine le long de la frontière américano-mexicaine.

Le quiz sur les fonds de Trump pourrait peut-être ne plus être acheté intelligemment à Capitol Hill. Avec les démocrates au même titre que l’étiquette du logement, un fonds qui renforce les dépenses des milices et réduit les capacités nationales est un non-stratège politique, ont reconnu les analystes.

«Les fonds de l’exercice financier 2010 sont ridicules au départ, car le Congrès n’a plus confiance dans une défense élargie qui dépend d’OCO pour éviter les finances. Gardez un oeil sur la loi et n’augmentera pas les réductions de 5% du financement discrétionnaire non lié à la défense», a commenté Byron, analyste du secteur de la défense. Callan, de Capital Alpha Companions.

Le Congrès informera en outre que le budget des fonds 2020 est à la hausse alors que la présence de la milice américaine en Afghanistan et en Syrie inquiète, éminent, Travis, bien que provocant, du Moyen-Orient pour les évaluations stratégique et budgétaire.

Les officiers du Pentagone feront valoir que les économies réalisées grâce au retrait des troupes sont investies dans une technologie évoluée permettant de rivaliser avec la Chine et la Russie. « Cependant, le Congrès pourrait peut-être aussi bien s’opposer à l’idée de traiter les fonds de défense de manière aussi interchangeable et sévère lorsque cela implique des stratagèmes, de profiter de la proposition de l’administration d’éviter les dépenses, de protéger les plafonds de dépenses en réorientant les fonds dans le mythe de l’OCO », a-t-il reconnu.

Finances pour la force de logement

Les fonds 2020 recherchent des fonds pour établir la US Dwelling Force en tant que sixième division de la milice. L’information sur le quiz sur le financement du sort du Pentagone peut être lancée mardi.

SpaceNews avait précédemment annoncé que l’administration allouerait 72 millions de dollars pour faire face au quartier général de la Force de logement. Le 1 er mars, les officiers du Département de la défense ont précisé en cinq à douze mois l’établissement d’une force de logement de 15 000 membres, d’une valeur annuelle d’environ 500 millions de dollars.

Dans les documents sur les fonds lancés lundi, le White Dwelling a reconnu que la Dwelling Force «s’alignera sur les forces actuelles et le matériel des compagnies et produits de la milice et pourra s’intensifier de manière responsable et délibérée au cours des prochaines années».

Les fonds demandent en outre des fonds pour créer une agence de modèles de logements qui puisse «favoriser l’innovation en tirant parti du secteur florissant des entreprises nationales», ont reconnu les documents. Les fonds soutiennent en outre US Dwelling Picture, car le dernier combattant en a été informé. » SpaceNews avait précédemment signalé que le DoD allait mobiliser 149 millions de dollars pour le compte de la Dwelling Pattern Agency au cours de la période de douze mois de l’exercice 2020.

Le Pentagone peut défendre la Dwelling Pattern Agency et l’US Dwelling Picture sans législation originale, mais souhaite que le Congrès autorise la Dwelling Force à constituer une division de milice originale. Indépendamment de la presse corpulente de l’administration, de nombreux législateurs restent sceptiques sur le fait qu’une division de la milice originale est obligatoire, éminent analyste de la milice Dan Grazier, de la Mission on Govt Oversight. «Le passé historique montre que le fait que chaque service de milice soit distincte va ajouter des barrières bureaucratiques et l’aidera largement à ses propres fins, ce qui le rendra plus difficile pour les diverses branches d’obtenir le renforcement qu’elles souhaitent pour mener à bien leurs missions sur Terre.»