La proposition de budget de la NASA cible SLS

la-proposition-de-budget-de-la-nasa-cible-sls


WASHINGTON – Le budget de l’exercice 2020 de la Maison Blanche pose une question à la NASA. Elle propose de prolonger les travaux sur un modèle amélioré d’accords de livraison de station et de transférer une partie de la charge utile de ce véhicule à diverses roquettes.

La proposition, lancée par l’Espace de travail de gestion et budget du 11 mars, prévoit une somme totale de 21,02 milliards de dollars pour l’agence de logement, soit une diminution de 480 millions de dollars par rapport à ce que le Congrès s’était approprié lors de la dernière facture de dépenses de l’exercice 2019, entrée en vigueur la loi du 15 février .

Un élément fondamental de la proposition consiste à différer les travaux sur le modèle SLS du bloc 1B, ce qui peut vraisemblablement amplifier les performances de la fusée en remplaçant son temps intermédiaire de propulsion cryogénique par le plus performant Exploration Better Stage. Le budget « comme alternative concentre cette technique sur l’achèvement du modèle préliminaire du SLS et le soutien d’une authentique cadence de vol annuelle du SLS et d’Orion », a reconnu le budget de la CAMO. La mission la plus fondamentale de SLS / Orion, sans équipage, est maintenant prévue pour le «début des années 2020», comme prévu dans le budget, ce qui semble être le résultat du lancement prévu en 2020 de la mission d’exploration (ME) 1.

La NASA avait auparavant envisagé d’utiliser le modèle SLS du bloc 1B pour lancer des substances de sa passerelle lunaire, l’utilisation d’une fonctionnalité de «co-manifestation» rendue possible par les performances plus importantes de la fusée. Au lieu de cela, conformément au document budgétaire, ces substances seront lancées sur des «véhicules achetés de manière concurrentielle, en complément des vols de transport d’équipage sur le SLS et Orion».

« Cette intention permettrait d’accélérer les capacités de transport lunaire industriel par rapport aux objectifs d’exploration américains et d’accélérer le calendrier de l’exploration du plancher lunaire », a reconnu le document budgétaire. Globalement, le budget demande 1,78 milliard de dollars à SLS, environ 375 millions de dollars moins que ce que cette technique a acheté en 2019.

Lors d’une réunion d’information avec les journalistes le 11 mars, Andrew Hunter, directeur financier adjoint à la NASA, a reconnu que la date de la mission EM-1 avait été modifiée pour correspondre à l’évaluation ci-dessous. «Nous avons eu des problèmes d’ordre du jour avec la phase principale», a-t-il reconnu. «Nous sommes en train de procéder à une évaluation en vue d’atteindre une date de lancement pragmatique», a-t-il reconnu qui pourrait peut-être être fait au printemps.

« Faire en sorte que les projets EM-1 et EM-2 soient lancés aussi mercuriels que techniquement, que vous ayez peut-être l’occasion de faire confiance, est une procédure complexe de ce budget, une chose pour laquelle l’argent supplémentaire ne sera plus aussi rapide », a-t-il reconnu.

La décision de différer les travaux sur le bloc 1SB de SLS semblerait également compromettre la possibilité de cartographier une deuxième plate-forme de lancement de cellules destinée à être utilisée avec ce modèle de fusée. Hunter a reconnu que, pour le moment, les travaux sur cette plate-forme se poursuivront puisque les fonds modifiés en sont spécifiés dans la facture de crédits de l’exercice 2019. « Ce serait même un décalage reconnu », a-t-il reconnu. « Nous aurons des conversations avec le Congrès à ce sujet. »

La proposition de budget permettrait également de récupérer une charge utile non liée à l’exploration du manifeste de SLS. La proposition prévoit près de 600 millions de dollars pour la mission Europa Clipper, ce qui permettra un lancement en 2023. Néanmoins, la NASA pourrait, comme solution de rechange, lancer la mission sur un véhicule de lancement industriel plutôt que sur SLS. millions d’euros, ne permettant que de financer quelques nouvelles activités sur l’ensemble du plan dans lequel se trouvait la société. »Le budget de l’exercice 2019 prévoyait également de proposer un lancement industriel d’Europa Clipper, mais le Congrès a légalisé dans la facture de financement finale le l’obligation d’utiliser SLS pour cette mission.

L’administrateur de la NASA, Jim Bridenstine, n’a fait aucun cadeau du report proposé du SLS Block 1B dans les remarques du 11 mars sur le Kennedy Station Center pour discuter du budget de l’agence. «C’est une partie fondamentale de l’architecture qui nous permet d’utiliser la Lune sur le plan de la réutilisation», a-t-il reconnu pour SLS. « Voici une fonctionnalité stratégique de transformation pour les États-Unis d’Amérique. »

Autres coupes et nouveaux forfaits

La proposition de budget implique encore un effort supplémentaire pour démolir divers programmes d’agences. La proposition de budget ne demande aucun financement pour le télescope astronomique infrarouge à champ large (WFIRST), la prochaine mission astronomique phare après le télescope de la station James Webb. Cette mission modifiée a également été proposée pour annulation dans la proposition de budget pour 2019 néanmoins financée par le Congrès.

Le budget demande de suspendre le financement de l’Espace de travail de STEM Engagement, le tout nouveau titre de l’Espace de travail de l’éducation. La résidence blanche a cherché à mettre un terme à l’emploi de la formation de la NASA dans les demandes de budget 2018 et 2019, et les deux occasions ont été confrontées à une critique bipartisane stable de cette errance. La proposition cherche à éliminer deux missions scientifiques de la Terre non identifiées, une fois encore, les propositions dans les demandes de budget 2018 et 2019 sont susceptibles d’être rejetées par le Congrès. Les documents budgétaires de la NASA ont identifié ces missions des sciences de la Terre sous les noms CLARREO Pathfinder et PACE, qui ont également été ciblées pour être annulées dans les demandes 2018 et 2019.

Les responsables de la NASA ont reconnu que l’annulation de WFIRST générerait 383 millions de dollars, alors que l’annulation de CLARREO Pathfinder et de PACE générerait 127 millions de dollars. L’espace de travail de STEM Engagement a acheté 110 millions de dollars dans la facture de dépenses de l’exercice 2019.

Bridenstine n’a pas discuté de ces réductions proposées, soulignant comme alternative l’amélioration persistante pour les paquets de sciences de la Terre et du télescope de la station James Webb. «C’est un domaine pour moi, en tant qu’administrateur de la NASA, d’errer autant que de la colline et de discuter du télescope de la station James Webb», a-t-il reconnu, en raison de ses dépassements de prix et de son agenda. «Cette administration est attachée au télescope de la station James Webb et nous organisons une amélioration bipartite pour le télescope de la station James Webb.»

Le budget comprend quelques nouvelles initiatives. On cherche 363 millions de dollars pour commencer une mode sur les atterrisseurs lunaires miroitants qui apporteront une cargaison, et quels que soient les équipages, sur le plancher de la lune. La NASA a actuellement demandé que des propositions soient émises de commerciaux sur l’enchantement de tels atterrisseurs.

La proposition ne fait aucune référence à la fin de la mise en œuvre du financement fédéral de la Global Station Space, comme proposé dans la question 2019. « D’ici 2025, le budget envisage de doter le Global Station Space de capacités industrielles en tant que nouveaux produits et services industriels ainsi que de nouvelles plates-formes permettant d’assurer la présence américaine sur l’orbite terrestre », indique le document.

«Nous n’allons évidemment plus fermer la région d’habitation, mais l’intention est que le gouvernement fédéral ne la fasse plus fonctionner et que nous construisions ce programme industriel pour qu’il soit enseigné à des alternatives pour le commerce industriel et ses partenaires les opérations », a reconnu Hunter.

La proposition prévoit également le financement d’un tout nouveau programme de communication pour les entreprises et les produits de communication, qui volera des produits et des services de communication industriels pour bloquer les données des missions scientifiques de la NASA, mais ne devrait commencer qu’à 3 millions de dollars en 2020.

La proposition de budget prévoit également le financement d’une mission de retour d’échantillon sur Mars qui recevra l’échantillon mis en cache par le rover Mars 2020 et le renverra sur Terre. Cette mission serait lancée aussi rapidement que 2026, selon une fiche d’information publiée par la NASA. Hunter a reconnu que le projet de budget prévoyait 109 millions de dollars pour les travaux futurs sur la formule de la mission Mars, qui pourraient vraisemblablement viser principalement la planification du retour de l’échantillon sur Mars. Ce budget de financement atteindrait environ 400 millions de dollars par an d’ici 2023 et 2024.

«Je préfère que tous les individus sachent que le budget de la NASA pose terriblement la question», a reconnu Bridenstine près de la pause de son discours, citant le renforcement du parti bipartite au Congrès. « Nous visons à réaliser plus que tout ce que nous avons été en mesure de réaliser auparavant grâce à l’amélioration de l’administration. »

Légende Exercice 19 Proposition pour l’exercice 20 Désaccord
SCIENCE 6 905,7 $ 6 303,7 $ – 602,0 $
– Sciences de la Terre 1 931,0 $ 1 779,8 $ – 151,2 $
– Science planétaire 2 758,5 $ 2 622,1 $ – 136,4 $
– astrophysique 1 496,2 $ 1 197,4 $ – 298,8 $
– héliophysique 720,0 $ 704,5 $ – 15,5 $
AÉRONAUTIQUES 725,0 $ 666,9 $ – 58,1 $
TECHNOLOGIE SPATIALE 926,9 $ 1 014,3 $ 87,4 $
EXPLORATION 5 050,8 $ 5 021,7 $ – 29,1 $
– Orion 1 350,0 $ 1 266,2 $ – 83,8 $
– Arrangement de livraison à la gare 2 150,0 $ 1 775,4 $ – 374,6 $
– Systèmes d’exploration au sol 592,8 USD 400,1 $ – 192,7 $
– R & D d’exploration 958,0 $ 1 580,0 $ 622,0 $
OPÉRATIONS SPATIALES 4 639,1 $ 4 285,7 $ – 353,4 $
ENGAGEMENT DES TIGES 110,0 $ 0,0 $ – 110,0 $
SERVICES DE SÉCURITÉ, DE SÉCURITÉ ET DE MISSION 2 755,0 $ 3 084,6 $ 329,6 $
CONSTRUCTION ET ENVIRONNEMENTAL 348,2 $ 600,4 $ 252,2 $
INSPECTEUR GÉNÉRAL 39,3 $ 41,7 $ 2,4 $
TOTAL 21 500,0 $ 21 019,0 $ – 481,0 $

 

error: Content is protected !!